原财政部长：只要经济回暖，就要扩大房产税和消费税，这说明什么
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。少壮不努力，老大徒伤悲。最近，原财政部部长楼继伟先生在《比较》杂志上发表了一篇名为《新时代中国财政体系改革和未来展望》的文章。在文章中，他提出了一些有意义的观点和建议。他建议，在经济逐渐回到正常增长后，应尽快启动扩大房产税试点，并将某些品目的消费税从生产环节转移至零售环节征收，同时也要有所提升，从而使这部分税收从中央税转变为地方税。这些措施旨在完善地方税收体系，逐步提高直接税的比重，增强财政的可持续性和公平性。这些想法值得深思和探讨。那么，楼继伟的这些观点和建议究竟说明了什么呢？我们不妨从以下几个方面来分析：说明了房地产税的必要性和紧迫性房地产税是一种直接税，征税对象是房屋和土地。它是最适合作为地方税的税种之一，可调节房地产市场的供需关系，遏制投机炒房，促进房屋合理使用和流动，增加住房供给，缓解居民住房困难。同时，房地产税还可以增加地方政府的财源，减轻对土地出让金的依赖，改善财政结构，提高公共服务水平。目前，我国已经在上海和重庆两个城市开展了房产税试点，但受到范围较小、对象较少等限制，其效果有限。此外，立法难度大、社会反对声音较多以及经济形势不稳定等原因，使得房地产税改革一直停滞不前。然而，这并不意味着房地产税可以被放弃或无限期延缓。相反，在当前我国经济转型升级、结构调整、高质量发展的关键时期，推进房地产税改革显得更加必要和紧迫。因此，我们应该继续推进房地产税改革，尽可能地降低其负担和影响，以促进经济和社会的可持续发展。二、说明了消费税的调整空间和潜力消费税是一种以特定消费品的流转额或销售额为征税对象的间接税，是中央政府的主要收入来源之一。它可以调节消费结构，引导消费者选择更加环保、节能、健康的产品，促进资源节约和环境保护。同时，它也可以扩大中央政府的财力，支持国防、外交、科技等重大事业。我国目前对14类消费品征收消费税，其中大部分是在生产或进口环节征收。这样做有利于简化征管程序，降低成本和风险。但也存在一些问题，比如不能充分反映消费者对不同品牌、档次、功能的差异化需求和支付能力；不能有效遏制奢侈品、高污染品等不合理消费；不能充分发挥消费税在促进经济增长中的作用等。因此，在适当的情况下，将一些商品的消费税从生产环节后移，转而在零售环节征收，是一种可行的选择方案。这种方法能更好地反映消费者的偏好和支付意愿，提高消费税的公平性和效率性；同时还能更有效地抑制不合理的消费，促进消费结构的优化和升级，增强消费对经济增长的拉动作用；此外，它还能增加地方政府的税收收入，改善财政分配关系，增强地方政府的自主性和责任性。当然，这种调整也需要考虑一些实际问题，比如如何界定零售环节，如何防止偷漏税，如何协调中央和地方的利益关系等。这些问题需要在试点中进行探索和解决。说明了财政体系改革的方向和目标财政体系改革是我国经济社会发展的重要保障和推动力。在新时代，我国面临着经济增速放缓、结构失衡、贫富分化、生态恶化等多重挑战，需要通过财政体系改革来应对和解决。楼继伟在文章中提出了财政体系改革的四个方面的内容：第一，完善中央与地方财政关系。这涉及到中央与地方之间的权责划分、收入分配、转移支付、债务管理等问题。目前我国存在着地方政府权责过大、收入过少、债务过高、监管过弱等问题，需要通过完善地方税体系、加强转移支付制度、规范地方政府债务行为、建立风险防范机制等措施来解决。第二，完善预算管理制度。这涉及到预算编制、执行、监督、评价等环节。目前我国存在着预算不全面、不透明、不规范、不有效等问题，需要通过建立全口径预算制度、提高预算公开程度、加强预算执行监督、建立绩效评价机制等措施来解决。第三，完善税收制度。这涉及到税收法定原则、税收结构调整、税收优惠政策等问题。目前我国存在着税收法律不健全、税收结构不合理、税收优惠过多过乱等问题，需要通过加快税法立法进程、提高直接税比重、规范税收优惠管理等措施来解决。第四，完善财政支出结构。这涉及到公共支出的规模、方向、效果等问题。目前我国存在着公共支出总量不足、结构失衡、效率低下等问题，需要通过扩大公共支出规模、优化公共支出结构、提高公共支出效率等措施来解决。我们期待着财政体系改革能够早日取得实质性的进展和成果，为我国经济社会发展提供更加坚实的支撑和动力。你对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点和想法。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
